Archive for juni, 2009

Straf, straf, straf og mere staf!

Tidens politiske klima kræver flere, længere og ikke mindst meget mere staf.
Men straf virker ikke…i hvert fald ikke kriminalitetsbekæmpende! Dette kan man forvisse sig om, hvis man følger med i den evige strøm af nyheder, der fortæller, at nu er endnu et menneske blevet skudt i vores ellers fredelige land.
Men efter 30 år med en straffepolitik, der kræver mere og mere straf, kan vi altså nu konstatere, at denne er en fejlslåen politik.

Men når straf ikke virker kriminalitetsbekæmpende, hvorfor bliver man politisk så ved at forlange mere straf? Ja, det er jo det, man kalder et godt spørgsmål. Måske kravet om mere straf er udtryk for, at den nok så omtalte kulturkamp i virkeligheden er vundet?

Under VKO-flertallet har vi samtidig set, hvordan ikke-argumenterende politiske påstande har fundet massiv udbredelse i nyhedsmedierne.
Et (af mange) eksempler herpå er udtalelser fra Dansk Folkepartis Peter Skaarup, formand for Folketingets retsudvalg. Gentagende gange har han afvist den ellers omfattende kriminologiske forskning, der faktisk dokumenterer(!), at straf netop ikke virker kriminalitetsbekæmpende.

Men Skaarup fastholder alligevel kravet om mere straf. For han ”tror ikke på den forskning. Konsekvens har altså en effekt, det tror jeg på”, udtaler han til avisen Information. Men ifølge professor i retssociologi Flemming Balvig, er området ”den del af samfundsvidenskaben, vi ved mest om”, som han siger det i samme artikel i Information.

Skaarups påstand er desværre eksemplarisk for tidens politiske debatniveau, hvor det ikke findes nødvendigt at argumentere for sin sag endsige debattere med udgangspunkt i fakta.
Men hvor det er selvfølgeligt, at et politisk flertal faktisk udnytter sin magt, er det derimod nyhedsmediernes opgave – gennem kritisk journalistik – at sikre en demokratisk funderet debat. For det er altså kun ved at ”yde (selv)kritiske bidrag til vedligeholdelse af en offentlig fornuft, medierne kan legitimere deres udøvelse af redigerende magt” (1). (mere…)

26. juni 2009 at 12:07 am Skriv en kommentar

Krigen i Irak & jagten på det sorte guld

Mens vi venter med spænding på, om det politiske flertal i sin flygtningepolitik vil vise sig fair, melder spørgsmålet sig om, hvorfor USA overhelehovedet gik i krig i Irak.
Var det, som man løgnagtigt hævdede, i jagten efter masseødelæggelsesvåben, udbredelse af demokrati eller for oliens skyld? Ja, nu ved vi i hvert fald, at det ikke var pga. masseødelæggelsesvåben. For dem var man fuldstændig klar over, ikke eksisterede. Det kan man bl.a. læse sig til på det amerikanske Center for Public Integritys hjemmeside.

Faktisk løj den amerikanske regering beviseligt hele 532 gange, da de hævede, at Saddam både havde forbindelser til Al-Qaeda samt masseødelæggelsesvåben!
Gad vide, om det også var tilfældet herhjemme, hvor den daværende statsminister hævede, at ”Irak har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget, vi blot tror. Vi ved det”. Nå, det får vi jo sikkert aldrig af vide…

Diskussionen om, hvorfor USA (og Danmark) reelt gik i krig, har været diskuteret til hudløshed. Men det er stadig relevant at diskutere. For så længe vi ikke har fået svar på, hvorfor vi skulle i krig, må nogen jo stille de ubehagelige spørgsmål. (mere…)

24. juni 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

Gammel vin på gamle flasker

Kommuneres Landsforening og Regeringen har endelig indgået en aftale om kommunernes budget for 2010.

Gab, hvad rager det mig, tænker nogle. Men aftalen er styrende for, hvordan udgifter til skoler, daginstitutioner, renovation, brandvæsen, ældreforsorg mm. bliver fordelt. Og det er styrende for, hvordan vores fælles fremtid kommer til at forme sig mange år frem i tid. Så aftalen har altså relevans for alle.

Ifølge økonomen Herløv Lund, kendt fra Den Alternative Velfærdskommission, betyder aftalen med stor sandsynlighed besparelser i 2010 – bl.a. for at finansiere alligevel stigende udgifter på socialområdet samt øgede driftsudgifter til de ældre, der bliver flere af.

Holder det, er løfterne om forhøjelse af anlægsbudgettet med fem mia. kroner og 400 mio. kroner til den madordning, der skal give alle landets børn i børnehaver og vuggestuer et sundt og nærende måltid dagligt, jo noget hule…når det kommer til stykket.

Samtidig er der tale om genbrug af økonomiske midler, idet der er ”tale om en fremrykning af midler i Kvalitetsfonden, således at det aktuelle investeringsløft senere skal modsvares af tilbageholdenhed i samme omfang. Også det fremgår af Herløv Lunds analyse af aftalen. (mere…)

19. juni 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

Regeringen tager aldrig fejl

Onsdag d. 17. juni offentliggjorde Rigsrevisionen deres rapport om overbetaling til privathospitalerne. Og det er bestemt ikke artig læsning, hvis man som denne borger synes, at regeringen skal sikre mest og bedst mulig behandling for vores fælles penge.

Desværre har regeringen ifølge Rigsrevisionen givet privathospitalerne en overpris på 15%. Hvilket svarer til 120 millioner kroner i en overpris – alene i 2008. Ifølge Rigsrevisionen skete det, fordi Lars Løkke Rasmussen tilbage i 2006 ignorerede, at amterne allerede havde indgået aftaler med flere privathospitaler og klinikker om at udføre behandler ”til væsentligt lavere priser end de priser, ministeren fastlagde i februar 2006”.

Regeringen har desuden haft “en helt bevidst strategi om, at det var ikke de samme krav, der skulle stilles til de private om volumen og dermed kvalitet”. Det fortæller Sundhedsstyrelsens direktør i 2001-2006, Jens Kristian Gøtrik til politiken.dk.

(mere…)

17. juni 2009 at 5:30 pm 1 kommentar

Satire…og det der kritisk II

At satire kan både være vittigt, udfordrende samt kritisk overfor magten, er der masser af gode eksempler på. Og selv om kritisk satire desværre er sjældent herhjemme – visse revyer undtaget, har USA heldigvis en udbredt tradition herfor.

Dette ses ikke mindst tydeligt i The Daily Show, hvor Jon Stewart og hans team f.eks. satirisk og ofte begavet dokumenterer, hvorfor det er en dårlig ide blot at overlade nyhedsformidling til markedet.

Én grund er mediemarkedets stigende tendens til at segmentere, dvs. etablere medieplatforme, der er udviklet til en afgrænset målgruppe. Hvorfor det er en dårlig ide, kan ses meget tydeligt her på Fox News, MSNBC og CNN.

Som ovenstående link viser, angriber man på det supersegmenterede FOX News alt det, der ikke er republikansk, idet målgruppen er højrefløjen. På MSNBC går man en helt anden vej – bl.a. med angreb på den republikanske radiovært Rush Limbaugh. Og på CNN har man nærmest overladt redigering samt produktionen af indhold til seerne. Kan det skyldes, at CNN i USA alene ses af 1.1 million seere om dagen?

Problemet med segmenterede nyheder er, at de frem for at gøre mediebrugeren klogere, tværtimod bekræfter dennes holdninger. Hermed fastholdes fordomme og forestillinger om de andre. Og dét er demokratisk problem!
For det at kunne handle og agere optimalt i det demokratiske samfund forudsætter grundlæggende viden herom. Og det forudsætter adgang til reelle oplysninger…og ikke blot at få egne holdninger bekræftet.

Et andet noget eksempel på satire og det kritiske handler bl.a. om Sascha Baron Cohen. Eller, det han mere er kendt som, Borat, Ali G. samt Bruno, der er Cohens seneste figur.
Under MTV Music Award I 2009 landede Cohen/Brono – med bar røv lige smask i hovedet på Eminem…til dennes tydelige fortydelse og ubehag. Dette stunt fik Fox News helt op i det røde felt. Mage til svineri skulle man da lede længe efter. Det var da også for galt, for børn kunne jo kikke med. Og de tager ifølge Fox News skade af alt den nøgenhed…især voksne mænds bare numser. Men som Stewart meget fint viser, er moral godt – men dobbelt moral endnu bedre…som du kan se her.

Sluttelig er der Stephen Colbert berømte tale fra april 2006 til The White House Correspondents’ Association Dinner, hvor han slap af sted med en satirisk og voldsomt kritisk tale bl.a. til USAs daværende præsident George W. Bush. Dette er et mesterligt eksempel på satire og det kritiske. Hvilket du kan (evt. gen)se her.

17. juni 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

Legetøj og pigers fravalg af naturfag

Hvorfor fravælger piger ofte skolens naturfag? Ja, meget tyder på, at det bl.a. skyldes nutidens nærmest 50’er agtige kønsopdelte legetøj.

Her på bloggen skriver jeg jo ofte og gerne om alt den ukritiske journalistik, vi så tit må nøjes med herhjemme. Ligesom jeg skriver om konsekvenserne af de øgede markedskrav til nyhederne. Men imellem alt det ukritiske, findes der heldigvis også masser af god og kritisk journalistik.

Et eksempel på relevant, undersøgende, vidensgenerende og perspektiverende journalistik kan f.eks. læses på webmagasinet Forum. Magasinet, der er en del af kvinfo.dk, tilbyder bl.a. ”viden om køn, ligestilling og dansk kvindehistorie” samt ”de nyeste forskningsresultater”. Her er der historier, der ofte vil interessere både forældre, bedsteforældre, søskende samt lærerer, pædagoger, psykologer m.fl.

Bl.a. kan du læse om, hvordan piger og drenges legetøj i dag er som taget ud af 50’erne og 60’ernes børnekamre, mens 80’ernes kønsneutrale legetøj nærmest er helt forsvundet. Hvilket altså har betydning for ikke mindst pigers senere fravalg af de naturvidenskabelige fag i skolen. Og det er jo stik imod tidens krav om, at også piger skal og bør interessere sig for naturvidenskab. (mere…)

13. juni 2009 at 1:43 pm 2 kommentarer

The Daily Show får kniven – Starbucks og den klamme hånd II

Så er den gal igen…
Som nævnt vælter det frem med eksempler på, hvorfor det er en dårlig ide blot at overlade nyhedsproduktionen til markedet. Dette var jeg b.la. inde på, da jeg kommenterede et indslag i The Daily Show.
1. min. og 20 sek. inde i dét indslag blev det være tydeligt for enhver, at kabel-tv stationen MSNBC i sit morgentalkshow, Morning Joe har fraskrevet sig enhver form for journalistik seriøsitet og anstændighed samt rollen som 4. statsmagt.

Og det fik Jon Stewart selvfølgelig en masse sjov ud af….

Desværre er det bare ikke spor sjovt. Faktisk er det lidt sjovt, at værterne i Morning Joe måtte kommentere Stewarts indslag i The Daily Show…om Morning Joe. Hvilket fremgår af nedenstående link.
Der var, fortalte programmets oprørte værter, altså tale om ”sarkasme” og ”ironi”. Det skulle slet ikke tages bogstaveligt, at de havde solgt sig selv til et større kaffeudsalgssted.

Hvilket fik Jon Stewart til at undskylde. For han havde, som han altså sarkastisk kommenterede det, troet, at programmets værters humor var en slags sublimering for den skam, der fulgte med udsalget af deres nu forhenværende journalistiske troværdighed og almene anstændighed. (mere…)

11. juni 2009 at 12:43 pm Skriv en kommentar

Ældre indlæg


Nalle Kirkvåg

Nalle Kirkvåg

Journalist, cand.comm. Og BA i pædagogik + BA i psykologi.

Ekstern lektor på Københavns Universitet, projektudvikler og kommentator. Er ekspert i kritisk journalistik, medier og presse.

Har som journalist bl.a. arbejdet for DR (P1 & P4), Nat & Dag, Jyllands-Posten, XFM og Tjeck Magasine.

juni 2009
M T O T F L S
« maj   jul »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Blogs I Follow


Bom & Bjerkes blog

- på opdagelse uden autopilot