Archive for maj, 2010

Til kamp mod DR…eller Google?

Googles annonceomsætning i Danmark formodes i år at nå hele 2 milliarder. kr. Det er en stigning på en hel halv mia. kr. alene i år, hvilket jo også er en slat. Med en så betragtelig stigning i omsætning er Google nu ret så tæt på ”dagbladenes eller tv-stationernes samlede annonceomsætning”, skiver Mediawatch.

Måske det er på tide at indse, at det ikke er DR, der udgør den store fare for den samlede danske mediebranche. Samt at indse, at hvis man virkelig skal bekæmpe omsætningstilbagegang og vigende markeder, er det nok mere en Google-strategi, mediebranchen skal opfinde.

Alligevel er det DR, der bekæmpes. Eller det siger i hvert fald rygterne, nemlig at P2 skal tages fra DR, samt at mere og mere produktion skal lægges helt uden for DR, så private producenter i højere grad kan få deres del af kagen.

Den vildt overdrevne fare ved DR er dog endelig ved at gå op for flere i branchen. F.eks. noterer Erik Aller1, i et indlæg på Mediawatch, at han da er ”af den opfattelse, at netop sådan noget som P1 er en type aktivitet som staten bør støtte og jeg tvivler desværre på, om der er plads til to udbydere på dette segment”.

Også Lisbeth Knudsen kritiserer forslaget om en mulig konkurrence til P1. Og selv om hun som chefredaktør hos Berlingske sikkert gerne vil have den evt. nye kanal – og i hvert fald de 125 mio. kr., der altså i flg. rygterne skal følge med, kalder hun det ”fråseri med offentlige midler”.

Knudsen påpeger for øvrigt på sin blog, at P1 jo blot har 7 % af radiolytningen. Det er derfor i flg. hende ”en indlysende public service forpligtelse for DR at drive sådan en kanal”. Hun spørger desuden polemisk, om det er en ”lige så indlysende god idé at halvere den i forvejen smalle lytterandel på DRs P1 ved at give kanalen en konkurrent, og så tage pengene til denne konkurrent ved at forringe DRs økonomi med 125 mio. kr.? På ingen måde”…

At Google er den, mediebranchen nok bør være mest bekymret over, kan ligeledes konstateres ved, at Google nu vil brede sig til tv-branchen. Koncernen har nemlig planer om at lancere Google-TV, som en måde at udvide deres webdominans til tv-markedet. Dette sker oven i købet i samarbejde med andre giganter som SONY og Intel, skriver The New York Times. Så mon ikke vi blot har set begyndelsen på Googles dominans? (mere…)

12. maj 2010 at 3:29 pm 2 kommentarer

Den der krig…

I forbindelse med dagens 65 års jubilum for Danmarks befrielse dukker igen-igen historier op om en fej elite, som overgav Danmark til besættelsesmagten. Sådan var det for øvrigt også i forbindelse med 70 års jubilæet for Danmarks besættelse…

Dette er synspunkt har ikke mindst den nu forhenværende Fogh Rasmussen gjort sig til talsmand for. Han mente jo bl.a. at ”selv bedømt på datidens præmisser forekommer den danske politik naiv, og det er stærkt forkasteligt, at den politiske elite i Danmark i den grad førte ikke blot neutralitets- men aktiv tilpasningspolitik”, som han sagde i en tale i 2003 anledning af 60-året for august oprøret i 1943.

Bid lige mærke i ordet elite, som Fogh Rasmussen har gjort sig til verdensmester i at benytte. For selv om han var statsminister i årevis, fastholdt han, at hans politik var et opgør med eliten. Samtidig glemte han lige, at netop hans parti, altså det Venstre han var leder af, var blandt dem, der fik størst glæde af besættelsen, idet landbruget scorede kassen på at eksportere korn til den nazistiske krigsmaskine. Senere forsøgte man at lægge afstand til denne pinlige realitet, idet den slags jo ser rigtig skidt ud. Det er nok også derfor, Fogh Rasmussen har forsøgt sig med en frisk lille omskrivning af historien.

Det skriger selvfølgelig til himlen at en nu forhenværende formand for Venstre, der om nogen er parti for det landbrug, der scorede kassen på den samarbejdspolitik, der gjorde Danmark til Nazi Tysklands kornkammer, kommer med historieløs kritik af besættelsen. Men det er selvfølgelig ikke første gang, at Fogh Rasmussen har haft let omgang med fakta – f.eks. kan jeg lige nævne den indiskutable påstand om, at ”Irak har masseødelæggelsesvåben. Det er ikke noget, vi blot tror, vi ved det”, som Fogh Rasmusen flere gange hævdede.

Skrønen om den feje overgivelse bygger, ligesom påstanden om de så mange gange omtalte masseødelæggelsesvåben, på en usandhed. Og selv om den nu er fortalt så mange gange, at den nærmest har fået sandhedsstatus, er det stadig en skrøne. Det kan man f.eks. erfare i en rodet men eksemplarisk kritisk journalistisk artikel i Dagbladet Information fra d. 9. april, som det bl.a. fremgår af nedstående citater.

Ifølge militærhistoriker og forhenværende brigadegeneral Michael Clemmesen skyldes denne konspiratoriske skrøne om overgivelsen…historieløshed. Grunden til overgivelsen skyldtes bred politisk konsensus i mellemkrigstiden, hvor en række danske regeringer flere gange blev genvalgt på en pacifistisk politik. ”Grundlæggende er de vilkår, der rammer os under Anden Verdenskrig, blevet skabt under den strategiske udvikling i Første Verdenskrig”, fortæller Clemmesen desuden. (mere…)

4. maj 2010 at 3:30 pm Skriv en kommentar


Nalle Kirkvåg

Nalle Kirkvåg

Journalist, cand.comm. Og BA i pædagogik + BA i psykologi.

Ekstern lektor på Københavns Universitet, projektudvikler og kommentator. Er ekspert i kritisk journalistik, medier og presse.

Har som journalist bl.a. arbejdet for DR (P1 & P4), Nat & Dag, Jyllands-Posten, XFM og Tjeck Magasine.

maj 2010
M T O T F L S
« apr   jun »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Blogs I Follow


Bom & Bjerkes blog

- på opdagelse uden autopilot