Archive for marts, 2011

Marked og journalistik

Lars K. Jensen har på Medieblogger skrevet et ret interessant indlæg om de sikre konsekvenser, der følger ved at overlade nyhedsformidlingen til markedskræfterne.
I en undersøgelse gennemført af magasinet Newsweek, der bl.a. er gengivet i The Daily Beast, fremgår, at 29 % af amerikanerne ikke ved, hvad deres vicepræsident hedder, mens 27 % f.eks. ikke vidste, hvorfor USA dengang gik ind i 2. verdenskrig.

I flg. The Daily Beast, er det jo beskæmmende! Hvilket får dem til at konkludere, at “For more than two centuries, Americans have gotten away with not knowing much about the world around them. But times have changed — and they’ve changed in ways that make civic ignorance a big problem going forward”. I marts 2009 blev en række britiske, finske, amerikanske og danske statsborgere alle stillet de samme spørgsmål om “international affairs”. Her kunne 68 % af danskerne identificere de der Taliban, men det samme kun gjaldt for 58 % af amerikanerne, og det på trods af at krigen i Afghanistan primært er en amerikansk krig…Strengt taget er 68 % af danskerne vel heller ikke noget at være voldsomt stolt af, men det jo er en anden historie!

Dette og mere til har fået Lars K. Jensen til at gøre sig nogle overvejelser om den netop (heldigvis) vellykkede eftersøgning af bette Holger, der jo stak af hjemmefra. Denne historie er gået verden rundt. Men hvorfor dog det, spørger Lars K. ganske rigtigt. For det er jo i bedste fald en tabloidhistorie, så hvorfor er det overhovedet en relevant historie? Der er jo da ellers nok at tage fat på med (endnu!) en krig i Libyen samt et atomkraftværk, der miledst talt spøger derude i Japan mv.

Konklusionen er klar, man kan ikke overlade noget så vigtigt som journalistikken og nyheder til markedet! Som det fremgår af The Daily Beast, så er afhængighed af (nyheds)markedet alt for ofte fordummende. For markedets fokus er jo på at tjene penge, hvorfor det alene er meningsfuldt at producere informative nyheder, når det kommercielt set kan svare sig. Til forskel giver public service nyhedsmedier en del mere mening, idet disse, som det fremgår af The Daily Beast, jo “devotes more attention to public affairs and international news, and fosters greater knowledge in these areas”.

Det er os, medierne, der skal sørge for, at folk ved den slags ting. Hvis vi ryster på hånden, har vi fejlet”, konkluderer Lars K. Jensen. Hvilket jo er svært ikke at give ham ret i. Men dette betyder også et brud med et allestedsnæværende ideal om et såkaldt frit marked. Og med en neoliberalistisk diskurs, der i de senere år massivt har domineret, bliver det næppe helt nemt at sikre, pressen sørger for “at folk ved den slags ting”…For public service er jo netop det stik modsatte af er ‘frit marked’!

Og så er det jo interessant at læse, at Lars K.Jensen “er redaktionel projektleder på ekstrabladet.dk”. For hvordan Ekstra Bladet f.eks. lige bidrager til public service og demokratiunderstøttende journalistik er ret så svært at få øje på, men måske dét er en helt anden historie?

Jeg har tidligere problematiseret, at journalistik overlades til markedet. Bl.a. kan det føre til forargelsesjournalistik, ensidig konstruktioner af køn samt angreb på DR og deres public service journalistik. Men en kritisk journalistik fordrer, at denne ”som offentlighedens repræsentanter (skal) være uafhængig af statslige og private interesser” (Hjarvard), hvilket stiller krav om, at ”journalistik [indholdsmæssigt] skal være baseret på væsentlighedskriterier og i formen være interessevækkende og almen tilgængelig (idet) informationsadgang og kritisk journalistik er afgørende for debattens kvalitet” (Hjarvard). (mere…)

Reklamer

30. marts 2011 at 2:43 pm 2 kommentarer

Hvorfor denne nul-tolerance?

Jeg har tidligere her på bloggen undret mig over den omsiggribende straf diskurs der så massivt hersker herhjemme i disse år. For mens alle kan være enige om, at f.eks. Peter Lundin eller de mennesker der sælger deres mindreårige børn til sex, selvfølgelig ikke skal gå frit omkring, ja så er det meget mere svært at se ideen i, at en dreng på blot 15 år idømmes 30 dages fængselsstraf for at tage to brikker juice i et køleskab.

I en radiomontage på P1 undersøger Torben Brandt, hvilke konsekvenser det fik, da to unge, gik ind på en daginstitution (i flg. dem selv gennem en ulåst dør), for at tage 2 juicebrikker. Dette relativt uskyldige scenarie, som tidligere ville være blevet takseret som rene drengestreger, koster nu om dage hele 30 dages fængselsstraf. Og selv om straffen godt nok var betinget, betyder det, at den pågældende end ikke kan få et job som flaskedreng i den lokale Netto mv., for det kræver jo en ren straffe attest. Og så er det lige, jeg spørger, hvad er dog logikken i den måde at straffe på?

Historien drejer sig om en 15 årig dreng, der tog 2 juicebrikker fra et køleskab og som, efter 2 års opslidende opklaring og dom, altså endte med 30 dages betinget fængsel, 2 år under kriminalforsorgens opsyn, samt en straffeattest der risikerer at holde ham ude af arbejdsmarkedet til han er 21 år. Sagen vil, når den engang er helt ovre, have præget en hel familie i 5 år!

Er det den slags nul-tolerance vi vil have, spørger Torben Brandt bl.a. i montagen? Og herfra skal lyde et rungende nej! For hvordan kan det nogensinde være relevant at sætte hele retsmaskineriet i gang, fordi nogle laver drengestreger? Hvorfor er det relevant, at nogle unge, der fejrer, at de er blevet færdige med 9. klasse; som fester på bålpladsen ved den lokale skolefritidsordning, hvilket de har fået ok. til af flere af de ansatte, der samme aften holder personalefest, skal ende med en så voldsom straf?

Denne historie viser nul-tolerancesamfundet i sin fulde udfoldelse. Dette er altså resultatet af de omsiggribende krav, der gennem de sidste 10-15 år har gjort sig gældende i forhold til hårdere og hurtigere straffe til stadigt yngre mennesker. Helt konkret er debatten endt med en række tiltag som bl.a. en bandepakke, der er helt ude af proportion. Det er også endt med nedsættelse af den kriminelle lavalder fra 15 til 14 år. Så det er vitterligt et relevant spørgsmål, der stilles i montagen, er dette faktisk, hvad vi ønsker skal gælde i Danmark?

Samtidig har nul-tolerance uhensigtsmæssigt store konsekvenser, som det også fremgår af montagen. For det der tidligere blev regnet som drengestreger (f.eks. at tage juice uden at have fået lov), er i dag en kriminel handling, der straffes med 30 dage. Men det stopper ikke bare her. Det viser sig nemlig, at hvad der i et belastet kvarter, som f.eks. Nørrebro i København, regnes for kriminelt, regnes det derimod i Hellerup og andre velhaver-ghettoer for netop drengestreger!

De unge i velhaver-ghettoen dømmes mildere, end de unge, der bor i udsatte eller i f.eks. såkaldte indvandreghettoer. Dette oplyser Inge Bryderup, der er forsker på Danmarks Pædagogiske Universitet. Med sin kritiske tilgang til et system, der ikke blot øger straffen, uden at dét reducerer kriminaliteten, påviser hun, at der gælder meget forskellige regler for dem, der kommer fra ressourcestærke familier, end for dem der kommer fra de ressourcesvage familier. Men hvordan er man være lige for loven, en ellers helt grundlæggende præmis i et demokratisk samfund, når der jo forskelsbehandles på denne her måde?

Et presserelevant spørgsmål: hvorfor blive ved med at straffe stadig hårdere, når det ikke virker? Efter 30 år med stigende krav om flere og hårdere straffe, er der jo ikke sket det fald i kriminaliteten, som de strafliderligere ellers konstant henviser til, vil ske, bare man straffer mere og hårdt. Så hvorfor vedblive med at insistere på en fejlagtige politik? (mere…)

15. marts 2011 at 7:01 pm Skriv en kommentar

Dogmeradio og kulturmødeprojekt

For tiden arbejder jeg sammen med Polykromfonden på at realisere et omfattende radio- og kulturmødeprojekt på Roskilde Festival 2011. Her skal en række frivillige producenter, udvalgt med fokus på bl.a. køn, etnicitet, religion, alder, seksualitet og førlighed formidle 7 unikke kulturmøder. De frivillige optager og producerer i løbet af ét døgn på festivalen (torsdag-fredag) 7 indslag af 10-15 min. Alle indslag, der for øvrigt redigeres på stedet, sendes direkte, samt podcastes til festivalens gæster.

Et andet af mine projekter: Speakers Corner på Roskilde Festival 2006, hvor bl.a. Morten Messerschmidt og Fasael Rehman debatterer Dem & Os. Dét var et meget spændende kulturmøde, ikke mindst da punkeren (med hanekam) og Messerschmidt efterflg. lystigt diskuterede i adskillige minutter…meget vellykket! Foto: Frank B. Schmidt.

Målet er, at projektmedarbejderene bl.a. gennem montage, reportage og interview beskriver og dokumenterer en række af ét døgns kulturmøder på Roskilde Festival. Denne række af unikke kulturmøder medieres og sendes siden i æteren, på nettet samt til smartphones osv. Noget sådan er faktisk aldrig før set, så alene det gør jo dette projekt unikt…også ren journalistisk.

Fokus er på kulturmødet. For det er gennem mødet med andre mennesker, som man ikke nødvendigvis kender på forhånd, altså mennesker der er anderledes end en selv, der klæder sig på anden vis, og måske mener noget andet end en selv, at der opstår nogle nye og unikke (kultur)møder. Men vi har også fokus på de poetiske beskrivelser af menneskerne, overgangen fra nat til dag…samt ikke mindst alle de mange intense øjeblikke der finder sted, når publikum torsdagen igennem gør sig klar til at indtage selve (musik)festivalpladsen kl. 17.00.

Projektet finder sted i samarbejde med en hel række aktører: Roskilde Festival, Roskilde Festivals Højskole, Den2radio, LARM Audio Research Archives samt journalist Claus Pilehave

Vi skal for øvrigt bruge en frivillig community ansvarlig, der bl.a. kan være med til at designe blog/sites og filme fra kulturmødeprojektet på Roskilde Festival, samt kan (lyn)redigere video/billeder på egen PC/Mac, så vi løbende kan lægge disse ud på den blog mm., vi er ved at oprette. Her skal de 7 radioindslag også lægges ud mv.
Den community ansvarlig skal bl.a. have viden om WordPress, SoundCloud, om at blogge, skabe gode vibes på vores community samt selvfølgelig masser af gå-på-mod… Hvis det lige er dig, så mail endelig til os (nalle@polykromfonden.dk), så vi kan få en snak.

Ovenstående projekt er blot et eksempel på, hvor varieret kritisk journalistik kan være. For det er ikke alene nok at producere magthaver-kritisk journalistik, hvilket for øvrigt burde være ethvert seriøst nyhedsmedies kerneopgave. Nej, det er også nødvendigt at eksperimentere med en lang række nye måder, hvorpå journalistik kan produceres. For netop gennem det at eksperimentere, kan der udvikles nye måder at producere kritisk journalistik! Og det er så, hvad vi håber på at gøre, på årets Roskilde Festival…

Her er det radiojournalistik, der i fokus. Men det er også et eksempel på, hvordan man kan flytte ‘laboratoriet’ ud i virkeligheden og dér forsøge sig med nye måder, hvorpå journalistik kan produceres. Projekt er desuden meget inspireret af kritisk-utopisk aktionsforskning, der bl.a. har til formål at styrke demokrati samt udfordre realitetsmagten. Noget, du kan læse meget mere om her.

Målet med denne side er desuden over tid at etablere et Center for Demokrati & Journalistik, der netop skal sikre betydelig mere kritisk journalistik i Danmark…og for den sags skyld også gerne ude i den ganske verden. Hermed kan der sikres en bred ramme for, hvordan man kan eksperimentere med mange forskellige former for netop kritisk journalistik.

Er du interesseret i at følge med i denne blog,tryk her for abonnement. Når du har aktiveret linket, skal du blot skrive din email adresse. Kort herefter modtager du en mail, hvor du skal bekræfte, at du vil modtage de nye indlæg på din mail. Hvilket så fremover vil ske ganske automatisk…

Årets Roskilde Festival finder sted fra d. 26. juni (Warm Up: 26.-29.) til den 3. juli. Du kan for øvrigt læse mere om Fasael Rehman og Morten Messerschmidt ved at klikke på de to respektive links.

Foto: Frank B. Schmidt.

5. marts 2011 at 2:14 pm Skriv en kommentar


Nalle Kirkvåg

Nalle Kirkvåg

Journalist, cand.comm. Og BA i pædagogik + BA i psykologi.

Ekstern lektor på Københavns Universitet, projektudvikler og kommentator. Er ekspert i kritisk journalistik, medier og presse.

Har som journalist bl.a. arbejdet for DR (P1 & P4), Nat & Dag, Jyllands-Posten, XFM og Tjeck Magasine.

marts 2011
M T O T F L S
« feb   maj »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blogs I Follow


Bom & Bjerkes blog

- på opdagelse uden autopilot