Archive for juli, 2009

Markedspartiet bestemmer – spørg blot DF

I dag handler det Dansk Folkeparti (DF) – det ifølge professor Tim Knudsen mest succesfulde af alle markedspartierne. Dette er inspireret af en række artikler, som Tim Knudsen har skrevet til Information. Læs mere om den særlige udvikling inden for demokratiet – nemlig fremkomsten af markedspartierne i her.

DF er uden tvivl, det mest succesfulde markedsparti af dem alle. Partier har bl.a. formået at ændre retspolitikken, sat etnicitet på dagsordnen samt etableret en såkaldt stram og fair udlændingepolitik som Socialdemokraterne, Venstre og Konservative samt til dels SF kæmper om at kopiere og overgå i stramhed. Alt i alt en kæmpe succes for at parti, der d. 6. oktober blot fylder 13 år!

DF har konsekvent slået sig op på bl.a. at være ”den lille mands fortidsvendte og nationale værn mod eliten og globaliseringen”. Alligevel er Dansk Folkeparti ifølge Tim Knudsen ”det mest moderne markedsparti”. Som det fremgår af gårsdagens blog, består markedspartiets vare, dvs. det der i gamle dage blev kaldt politik, af ”maksimalt fem mærkesager”. (mere…)

31. juli 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

Markedspartierne

I en artikelserie i Information beskriver Tim Knudsen, professor i statskundskab på Københavns Universitet, hvordan danske partier har udviklet sig fra at være brede folkelige bevægelser, til efterhånden at være en slags ”små professionelle virksomheder”.

Markedspartierne kendes på hierarkisk ledelse, ofte fyldt til renden af såkaldte DJØF’ere. F.eks. er seks ud af otte dagens partiledere DJØF’ere. Under ledelsen sidder desuden andre højtuddannede, som analyserer partiets politiske udspil og vælgermarkedet, samt forsøger at designe en salgbar politik.

Danske partier var tidligere finansieret af medlemmer og sympatisører, dvs. div. interesseorganisationer, virksomheder og privatpersoner. Men i dag er partierne ”overvejende statsfinansierede efter antal stemmer”. Ifølge Tim Knudsen betyder det, at markedspartiernes ”bundlinje er dikrete afhængige af deres succes på vælgermarkedet, mens medlemmer er blevet uvæsentlige”. Denne udvikling ses ikke mindst i det mest succesfulde markedsparti af dem alle – Dansk Folkeparti, hvilket jeg kommer ind på i morgen.

Det er et væsentligt demokratisk problem, at partierne fra at være bredt folkelig forankret nu tilhører den lille elite af danskerne, der gør karriere i markedspartierne. Det er derfor en konkret udfordring for os som borgere, hvordan den demokratiske udvikling sikres, når nu så få reelt er politisk aktive. Med et Center for Demokrati & Journalistik kan en progressiv udvikling i hvert fald forsøges sikret. Og det er vigtigt at sikre fortsat demokratisk udvikling. For et demokrati kan næppe overleve på sigt, hvis det alene overlades til en lille elite at styre landet! (mere…)

29. juli 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

De nye præster…

I et debatindlæg af professor Stig Hjarvard uddeles forskningsbaseret viden om samfunds- og kulturkampen.

Mediefremstillingen af kultur og samfund har i flg. Hjarvard frembragt en helt ny kulturel overklasse, der udlægger virkeligheden for de fleste af os andre. Denne overklasse består primært af en række professionelle mediefolk, der så sikkert som amen i kirken iscenesætter deres version af dagens tekst – på tv, i radio og aviser.

Siden 80’erne er et omfattende skift i, hvordan kultur og samfund fremstilles i nyhedsmedierne opstået. Tidligere fandt dækningen sted ved forsøgsvis saglig journalistik. Idealet var, at alle kultur- og samfundsrelevante emner grundigt skulle dækkes seriøst – med udgangspunkt i viden om emnet. Til dette havde man noget for nutidens nyhedsinstitutioner nok så fremmet som fagfolk, der rent faktisk besad viden om de emner, de dækkede. Ak ja, som tiden dog ændrer sig… (mere…)

28. juli 2009 at 12:03 am Skriv en kommentar

Kongehuset undtaget for kritisk journalistik

Journalisten Trine Villemann spørger i en kommentar i fagbladet Journalistenhvorfor det er en historie, når Bendtsen eller Løkke har svært ved at skelne mellem ‘privat’ og offentligt’, mens dronningen og hendes mand kan pumpe danske skattekroner i deres helt private franske vinslot?

Vi har i Danmark en temmelig ukritisk presse, også når det gælder kongehuset. Ok. indrømmet, til tider giver bl.a. Ekstra Bladet den gas, f.eks. når de hænger prins Henrik ud for at være en tudeprins.
Men bortset fra disse oftest usmagelige udhængninger af en offentlig person, der, grundet hans jobbeskrivelse, ikke rigtig kan forsvare sig, ja så kniber det gevaldigt med en kritisk presse…også når det kommer til kongehuset.

Spansk presse derimod tør godt være kritisk i deres tilgang til netop det spanske kongehus. Her har pressen, ifølge Trine Villemann, kritisk dækket ”Juan Carlos’ forretningsforbindelser og den indflydelse, de udøver ved hoffet”. Også i Sverige har man dækket ”kong Carl Gustafs økonomiske op- og nedture på aktiemarkedet”. Men som Trine Villemann ganske rigtigt bemærker har størstedelen af pressen herhjemme mestendels ”travlt med at være ærbødige”.

Så mere kritisk journalistik tak. Hvilket især er det, et Center for Demokrati & Journalistik netop skal forsøge at sikre. Hvilket der i skrivende stund forsøges indsamlet de nødvendige økonomiske midler til. Måske der er nogen derude, der har for mange penge? Er det tilfældet, så kontakt venligst Polykromfonden, der koordinerer arbejdet med at etablere førnævnte Center.

Nu vi er ude med riven, bør også Shell, ‘udsættes’ for en gang kritisk journalistik. Det skylder vi os selv som kritiske borgere. (mere…)

25. juli 2009 at 12:06 am Skriv en kommentar

Hvorfor et Center for Demokrati & Journalistik?

Ovenstående spørgsmål er desværre et af slagsen med alt for mange dårlige svarmuligheder. Dårligt forstået på den måde, at undersøgende, perspektiverende, vidensgenererende og magtkritisk journalistik er betydeligt presset i disse år. Ikke mindst af et allestedsnærværende krav om primært at overlade drift af journalistik til markedet.
Det er konsekvenserne af denne udvikling, et Center for Demokrati & Journalistik skal udfordre. Der er rigeligt at tage fat på, sådan som jeg kommer ind på nedenfor, inden jeg endelig svarer på, præcist hvordan en udvikling hen imod mere kritisk journalistik kan skabes

Presset på kritisk journalistik er ikke mindst tydeligt i DR. For på trods af, at DR ikke er afhængige af markedets krav om konstant stigende indtjening eller krav om markedsforøgelse, kryber markedstanken også her ind på alle niveauer af det tidligere så public service orienterede mediehus.

F.eks. var DR’s Børne og Ungdomsafdeling engang berømt i det meste af verden for deres markante og ofte kritiske børne-tv. Langt op i 90’erne producerede man her tv, der bl.a. ”prøvede at opfordre børn til at stå fast på deres ret – fortælle dem, at de har rettigheder, og at deres meninger også tæller”(1). Men i dag synes børne-tv på DR mere at være en marketingplatform for div. kommercielle produkter, der sæles via DR’s eget salgssted. (mere…)

20. juli 2009 at 12:02 am 1 kommentar

Da to muslimer blev til 20 høns

Dagens hovedindslag omhandler, hvordan to muslimer pludselig blev til 20 af slagsen.
Historien er fra Orientering på P1, og handler om, hvordan 20-30 muslimer slet ikke udvandrede i protest mod udtalelser fra Dansk Folkepartis Søren Espersen, sådan som de fleste nyhedsmedier ellers havde rapporteret. Hør desuden om, hvorfor nyhedsmedier på den måde overdriver deres historier.

Har du lyst til at nyde andre kritiske journalistiske indslag, så tjek f.eks. hvordan også mænd er til salg, eller Lasse Ellegaards velresearchet, vidensgenerende og perspektiverende artikel om, at ”Det neokonservative projekt er ikke en ren fiasko”.

Du kan også læse om, hvordan den amerikanske regering beviseligt løj hele 532 gange, da man hævede, at Saddam både havde masseødelæggelsesvåben og forbindelser til Al-Qaeda.
Samt om Gammel vin på gamle flasker – der omhandler regeringens økonomiske manipulation i forbindelse med aftalen om kommunernes budget for 2010.

18. juli 2009 at 5:53 pm Skriv en kommentar

Når nogle kriminelle er mere etniske end andre

Den er derude, den gode kritiske journalistik. Man skal blot lede længe nok…
F.eks. viser det sig, at den fortløbende bande/hash/rocker-krig, hvor etnicitet igen og igen bringes på banen, faktisk kan dækkes nuanceret. Det viser flere indslag fra Orientering på P1.

I bandekrigene italesættes den ene part konsekvent som rockere, mens den anden part italesættes ud fra deres etnicitet. Men ifølge Michael Hviid Jacobsen, sociolog på Aalborg Universitet, er den ene part, de såkaldte indvandrebander, hverken mere eller mindre ”hårdkogte eller kyniske end rockerbanderne”. Hviid Jacobsen henviser bl.a. her til tidligere likvideringer af konkurrerende rockere som eksempel på Hells Angels vilje til brutalitet. (mere…)

13. juli 2009 at 12:01 am Skriv en kommentar

Ældre indlæg


Nalle Kirkvåg

Nalle Kirkvåg

Journalist, cand.comm. Og BA i pædagogik + BA i psykologi.

Ekstern lektor på Københavns Universitet, projektudvikler og kommentator. Er ekspert i kritisk journalistik, medier og presse.

Har som journalist bl.a. arbejdet for DR (P1 & P4), Nat & Dag, Jyllands-Posten, XFM og Tjeck Magasine.

juli 2009
M T O T F L S
« jun   aug »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blogs I Follow


Bom & Bjerkes blog

- på opdagelse uden autopilot